All Leaders Assembly PDF Print E-mail
Written by Partido Lakas ng Masa   
Monday, 23 January 2017 11:09

Some photos from the PLM All-Leaders Meeting on January 21. Thanks to the attendance of the radicalizing students from Cavite State University (Silang) with Young PLM leaders and members of the PLM Cavite chapter. Very engaging discussions on the human rights campaigns (anti-death penalty and lowering of the age of criminal responsibility) – thanks to input by iDefend leader Weng; the report by the Cavite students on their successful mass action; the report on the February 25 Edsa protest rally being planned by the Never Again coalition; and the discussions on Chacha (charter change) and federalism.

 

1.23.17

VIEW ALL PHOTOS

 
PLM Bulletin 2 PDF Print E-mail
Written by Partido Lakas ng Masa   
Saturday, 21 January 2017 22:56

This was also discussed during the PLM All-Leaders' Meeting at UP this afternoon. First time discussion of PLM leaders on ChaCha and Federalism. This will soon be published (with English translation) at the PLM website. 
==============

 

PLM BULLETIN # 2
Enero 2017

 

Laman nito ang dalawang kampanya na magkadugtong – ang kampanya laban sa ChaCha at Federalismo. Panimulang pag-aaral ito dahil hindi buo ang mga panukala ng Kongreso at Senado, laluna tungkol sa nilalaman ng ChaCha.

 

Sinasabi ni House Speaker Pantaleon Alvarez na ang Kongreso ay itratransporma na bilang Constituent Assembly (Con-Ass) anim na buwan mula ngayon. Naglabas na rin si Pangulong Rodrigo Duterte ng Executive Order na nagbubuo ng 25-kataong komisyon na magbabalangkas ng mga pagbabago sa Konstitusyon na isasalang sa Con-Ass.

 

I. Charter Change (CHACHA) Through Constitutional Assembly (CON-ASS)

 

Noong pagbubukas ng ika-17 Kongreso, marami ang nagsalang ng panukala na Cha-Cha sa pamamagitan ng Constitutional Convention. Ito ang gustong sistema ni Pangulong Rodrigo Duterte noon.

 

Pero nang magbago ng isip ang Pangulo at sinabing mas mainam ang pamamaraang Con-Ass, kagyat na isinalang ng kanyang alyado na si dating presidente Gloria Macapagal-Arroyo ang House Concurrent Resolution 4. Nanawagan ito sa Kongreso at Senado na buuin sila bilang Constituent Assembly, baguhin ang 1987 Constitution at i-approve ito ng at least ¾ ng kabuuang assembly voting separately. (Ang huli ay idiniin sa House Joint Resolution 7 ni Rep. Eric Singson).

 

ChaCha para sa federalismo at sagadsarang neoliberalismo

 

Mayroon ding House Joint Resolution 1, panukala ni Rep. Micaela Violago ng Nueva Ecija, na nagtatawag ng ChaCha para sa pagtatayo ng sistemang federalismo. Sa resolusyon, nais i-convert ang Pilipinas bilang Federal Republic na bubuuin ng 11 estado: (1) State of Northern Luzon; (2) State of Cordillera; (3) State of Central; (4) State of Metro Manila; (5) State of Southern Luzon; (6) State of Bicol and Romblon; (7) State of Western Visayas and Palawan; (8) State of Central and Eastern Visayas; (9) State of Western and Northern Mindanao; (10) State of Davao Region and Central Mindanao; at (11) State of Bangsamoro. Sa Metro Manila itatayo ang Federal Administrative Region.

 

Ang House Joint Resolution 5 at 6 naman, introduced by Rep. Henry Oaminal at Rep. Lucy Torres Gomez, respectively, ay parehong nananawagan ng ChaCha hindi lamang para sa federalismo kundi sa pagtatanggal o pag-amyenda ng protectionist economic provisions (tinatawag nilang “restrictive”) ng Konstitusyon, gaya ng Artikulo 12, 14 at 16. Ito ay pumapatungkol sa pagbabawal sa mga dayuhan na magmay-ari ng mga lupain sa Pilipinas at nagtatakda ng 60-40 equity limitation sa foreign investments. Ang ibig sabihin ng huli, 60% ng puhunan ng mga korporasyon sa public utilities, minahan, at iba pa ay dapat nasa kamay ng mga Pilipino.

 

Maliwanag na ang ChaCha ay isinusulong sa dalawang kadahilanan: (1) ang pagpapalit sa sistema ng gobyerno mula unitary system tungong federal; at (2) ang pagtatanggal ng mga ‘protectionist economic provisions’ ng Konstitusyon. Nagsisimula pa lamang ang mga pag-uusap hinggil sa federalismo, pero ang ikalawang dahilan ay matagal nang tinututulan ng marami dahil ito’y pumapatungkol sa ganap na neoliberalismo o kalayaan ng mga korporasyong dayuhan na ganap na pagharian ang ekonomiya, kalupaan, at natural resources ng Pilipinas.

 

II. Federalismo, Panimulang Pag-aaral

 

Wala pang detalyadong panukala sa Kongreso at Senado kung ano at kung paano itatayo ang federalismo sa Pilipinas. Ang mga usapin ngayon sa federalismo ay nasa antas propaganda pa lamang. Sa propaganda:

 

• Ang federalismo ay magdudulot ng kaunlaran sa mga rehiyon na napababayaan ng Imperial Manila dahil ang kanilang buwis at kita ay hindi na ipagkakaloob sa sentral na gobyerno kundi kanilang gagamitin. 
• Magkakaroon sila ng sariling parliamento o gobyerno na gagawa ng sariling mga batas para sa ikauunlad ng kanilang rehiyon o estado.
• Magbubunga ito ng kapayapaan sa buong bansa dahil aalisan ng dahilan ang Bangsamoro (o Autonomous Region of Muslim Mindanao) at iba pang nasyon o indigenous group na humiwalay dahil makakamit sa federalismo ang kanilang mga hinaing.
• Matitigil na ang paghahari ng oligarkiya (mga mayayamang angkan) na siyang kumokontrol ng gobyerno sa Imperial Manila.

 

Joint House & Senate Resolution in 2008

 

Dahil walang detalyadong panukala sa Kongreso at Senado sa hitsura ng federal system at kung paano ito bubuuin, maaaring balikan ang isinampang Joint Resolution ng House at Senado, introduced by then Sen. Aquilino Pimentel, noong 2008. May titulo itong “Joint Resolution to Convene Congress into a Constituent Assembly for the Purpose of Revising the Constitution to Establish a Federal System of Government.”

 

Ito ang maaaring modelo ng federalismo na pinagsisimulan ng PDP-Laban, ang partido ng Pangulong Duterte. Ang Joint Resolution na ito ay binuo pagkatapos ng mga komperensya na nilahukan ng maraming politiko, malamang ay kasama rin noon si Mayor Rodrigo Duterte.

 

Sa 2008 Resolution, iku-collapse ang 18 administrative at autonomous regions ng Pilipinas sa 11 federal states, at ang Federal Administrative Region ay ilulugar sa Metro-Manila. Ito ang mga federal states: (1) Northern Luzon; (2) Central Luzon; (3) Southern Tagalog; (4) Bicol; (5) Minparom (Mindoro, Palawan, Romblon, etc.); (6) Eastern Visayas; (7) Western Visayas; (8) Central Visayas; (9) Northern Mindanao; (10) Southern Mindanao; at (11) BangsaMoro.

 

*May ilang kaibahan lamang ito sa House Joint Resolution 1 na isinalang ni Rep. Micaela Violago ng Nueva Ecija.

 

Magkakaroon pa rin ng Federal Congress na bubuuin ng Senado at Kamara.

Mula sa 24 na senador ngayon, ang Senado ay magkakaroon ng 75 myembro (6 bawat federal states, o 66) at 9 na ihahalal ng overseas citizens (66 + 9 = 75). Ang termino ay maksimum na 6 na taon.

Ang Kamara ay may hindi lalagpas sa 350 kinatawan mula sa 300 legislative districts at 50 mula sa mga partylist sa federal states o regional sectoral parties o organizations. Ang termino ay 4 na taon hanggang 3 consecutive terms (kaya 12 years maximum).

 

Ang exclusive jurisdiction ng Federal Congress (ibig sabihin, hindi ipagkakaloob sa jurisdiction ng federal states) ay ang mga sumusunod:

 

(1) National security and defense; (2) Declaration of war; (3) Foreign relations including treaty ratification; (4) Foreign trade; (5) Customs and quarantine; (6) Federal currency, fiscal & monetary system, taxation, budget and audit; (7) Immigration, emigration and extradition; (8) Interstate commerce and trade; (9) Federal public works and infrastructures; (10) Federal postal and telecommunications; (11) Federal air, sea and land transportation; (12) Intellectual property & copyright; (13) Meteorology and standards of weights and measures; (14) Grants-in-Aid to States; (15) Federal census and statistics; (16) Federal loans to or from the Republic; (17) Federal penal system; (18) Cloning, genetic research and engineering; (19) Settlement of territorial and other disputes among States; at (20) Offenses defined in the penal code and laws passed by Congress.

 

Ang state legislatures naman ay may exclusive jurisdiction na gumawa ng batas sa mga sumusunod (summary):

 

1. Public health, sanitation, hospitals, dispensaries and drug rehabilitation institutions and facilities.
2. Agriculture and agricultural lands.
3. Land use and development, including urban land reform.
4. Cadastral or land surveys.
5. Taxes and duties except those reserved to the Federal Congress.
6. Fisheries, aqua-or-marine culture, swamps or marshlands.
7. Public works and infrastructures except those initiated by the Federal Government.
8. State public corporations and quasi-public corporations.
9. Trade, industry and tourism.
10. Trade relations with other countries (with restrictions).
11. Bankruptcy and insolvency.
12. Trust and trustees.
13. Compelling the attendance of local government officials, or persons doing business in the State before the State Legislature.
14. Payment of the share to State to the national public debt.
15. Courts for the governance according to the customs and traditions of the indigenous populations of the States.
16. The salaries, emoluments, and allowances of all officials and employees of the States.
17. Penalizing offenses against matters lodged within the jurisdiction of the States.
18. Police with jurisdiction over crimes or offenses committed within the boundaries of individual States.
19. Total ban or regulation of gambling activities. 
20. Local prisons, reformatories, and the like for the detention and reformation of criminals and minors in conflict with the law.
21. Transfer from one State to another of persons accused of crimes or convicted prisoners.
22. Wild animals, birds and other endangered species, State flora and fauna.
23. Mines, mineral resources, gas, gas-works excepting those located within ancestral domains.
24. Water, water supplies, irrigation and canals.
25. Economic and social planning.
26. Social security and social insurance, employment and unemployment, pension plans, social welfare projects.
27. Cooperatives, microfinance or micro-credit and money-lending activities.
28. Weights and measures.
29. Price control.
30. Labor and employment.
31. Science and technology.
32. Free education from pre-school, primary and elementary schools up to secondary schools, and subsidized colleges and universities. 
33. Libraries, museums and like institutions.
34. Charities and charitable institutions.
35. Registration of marriages, births and deaths. 
36. Pilgrimages to places outside the Republic.
37. Prohibition or regulation of production, manufacture, transport and sale of tobacco, cigarettes, beer, wine or alcoholic beverages.
38. The general welfare of the people of the States subject only to the prohibitions provided for under the Constitution or existing laws passed by Congress.

 

Sa 38 mga kategorya ng batas na nabanggit dito, may espesyal na halaga ang #30 halimbawa, ang Labor and Employment. Pinasisilip nito ang maaaring mangyari sa ilalim ng federal system.

 

Sa ilalim ng federalismo, magkakaroon ng iba’t ibang batas kaugnay ng sahod at mga karapatan ng manggagawa. Parang gaya ng Regional Wage Boards na nagtatakda ng minimum wage ngayon. Sa ilalim ng RWB, ang minimum sa mga probinsya ay bumaba nang bumaba kumpara sa Metro Manila (na mababa rin). Asahan na sa ilalim ng federalismo, may “race to the bottom” sa sahod at karapatan ng mga manggagawa.

 

Hahati-hatiin ng federal system ang kakayahan ng mga manggagawa na lumaban dahil iba-iba ang kanilang mga batas sa estado.

 

Ilan lamang ito sa mga usapin kung saan ang federalismo ay sumasalungat sa interes ng masa.

 

Mga banta ng federalismo

 

Habang ang propaganda sa federalismo ay ang pagtibag sa kapangyarihan ng Imperial Manila at ang pagbibigay ng otonomiya sa mga rehiyon sa Pilipinas, kailangang itanong:

 

1. Sino ba ang tunay na makikinabang sa federalismo? Kung hindi bubuwagin ang political dynasty, sila ang unang-unang makikinabang dito. Bawat rehiyon sa bansa ay pinaghaharian ng mga dynasty at trapo. Ang iba ay mga warlords, na may sariling private army o death squads, gaya ng Davao (Duterte), Isabela (Dy), at Escalante, Negros (Yap).

 

Hindi totoong lalabanan ng dynasty at trapo ang oligarkiya. Ang mga warlords na kalaban ng Imperial Manila ay nakikipagkutsabahan din sa oligarkiya.

 

2. Makikinabang ba ang masa sa federalismo? Kung dynasty at trapo pa rin ang maghahari, ang mga batas na ipatutupad sa mga federal states ay lalong magpapahirap sa masa. Bukod sa manggagawa, pahihirapan din ang magsasaka dahil malamang na ang mga batas sa agrikultura ay papabor sa mga asendero at real estate owners na kokontrol sa federal states. Gayundin ang karapatan ng iba pang mga sektor.

 

Ang pagbabago ay mararating lamang sa pagbaliktad ng sistemang pinaghaharian ng mga kapitalista, ng mga asendero, oligarkiya, ng mga trapo at political dynasty. Kung hindi ganito, ang paghaharing unitary ng mga trapo ay papalitan lamang ng paghaharing federal ng mga trapo rin. #

 

Last Updated on Monday, 23 January 2017 11:09
 
PLM Bulletin 1 PDF Print E-mail
Written by Partido Lakas ng Masa   
Saturday, 21 January 2017 22:38

PLM Bulletin will now be a regular publication of PLM to cover ongoing campaigns of the organization. This issue (which will soon be translated in English) was circulated and discussed during the PLM All-Leaders Meeting at the University Hotel (UP) on January 21, 2017.

 

PLM (PartidoLakas ng Masa) BULLETIN #1

Enero 2017

================================================

 

Laman nito ang dalawang panukala sa Kongreso na lalong magpapatindi ng paglabag sa karapatang pantao, laluna ng mahihirap. Inilabas ito para makatulong sa pangangampanya ng mga lider at kasapi ng PLM.

 

I.  DEATH PENALTY BILL o House Bill No. 1: An Act Imposing the Death Penalty on Certain Heinous Crimes.

 

Minadali na i-file ang bill na ito (noon pang pagbubukas ng ika-17 Kongreso noong June 2016) at minamadali rin ito ng House Justice Committee na maipasa bago mag-Pasko. Nais nilang dalhin ito agad sa plenary session para sa 2nd and 3rd reading ng Kongreso, pero nabinbin ito dahil sa pagtutol ng marami, kabilang na ang mga human rights group, pangunahin ang iDefend, kung saan kabilang ang PLM.

 

Kung maipapasa bilang batas, ang sumusunod na heinous crimes ay pinarurusahan ng kamatayan, maaaring sa pamamagitan ng pagbibigti, firing squad o lethal injection:

  • Treason
  • Qualified piracy
  • Qualified bribery
  • Parricide
  • Murder
  • Infanticide
  • Rape
  • Kidnapping and serious illegal detention
  • Robbery with violence against or intimidation of persons
  • Destructive arson
  • Importation of dangerous drugs and/or controlled precursors and essential chemicals
  • Sale, trading, administration, dispensation, delivery, distribution, and transportation of dangerous drugs and/or controlled precursors and essential chemicals
  • Maintenance of a drug den, dive, or resort
  • Manufacture of dangerous drugs and/or controlled precursors and essential chemicals
  • Possession of dangerous drugs
  • Cultivation or culture of plants classified as dangerous drugs or are sources thereof
  • Unlawful prescription of dangerous drugs
  • Criminal liability of a public officer or employee for misappropriation, misapplication, or failure to account for the confiscated, seized and/or surrendered dangerous drugs, plant sources of dangerous drugs, controlled precursors and essential chemicals, instruments/paraphernalia and/or laboratory equipment including the proceeds or properties obtained from the unlawful act committed
  • Criminal liability for planting evidence concerning illegal drugs
  • Carnapping

*Sa orihinal na panukala, nakabilang sa heinous crimes ang plunder, subalit tinanggal ito sa hindi malinaw na kadahilanan ayon sa Legislative Officer ng iDefend na nagmonitor ng panukala. Idinagdag ang pagpupuslit ng 10 gramo ng shabu na madaling ipuslit sa katawan ng suspect kung gusto siyang idiin ng mga nasa otoridad.

 

Tutol ang PLM sa pagpapanumbalik ng death penalty sa mga sumusunod na dahilan:

 

1.  Ang death penalty ay kontra sa mahirap.  Sa pag-aaral mismo ng Supreme Court mula 1993 hanggang 2004, ang 71.77% ng death penalty decisions ng Regional Trial Courts ay mali (People vs. Mateo). Ibig sabihin, pito sa bawat 10 nasa death row ay wrongfully convicted. Lahat ng wrongfully convicted ay mga mahihirap.

 

Ayon kay Rep. Edcel Lagman, anti-poor ang death penalty dahil ang mga mahihirap ay walang kakayahang kumuha ng de-kalibreng abogado para sa kanilang kaso. At wala ring kakayahan na impluwensiyahan ang husgado. Ayon din kay Lagman, noong unang bahagi ng 2000 – sa panahon ng kampanya sa abolisyon ng death penalty – ang 73.1% ng mga bilanggo sa death row ay nasa pinakamababang saray ng lipunan, at 0.8% lamang ang nagmula sa nakaririwasang uri.

Sinabi rin ni Jose Manuel Diokno, dean ng De La Salle University Law School at kabilang sa FLAG lawyers, ang 73% ng capital offenders noon ay kumikita lamang ng kulang sa P10,000 kada buwan, 81% ay karaniwang manggagawa sa manufacturing, sales at transport sectors, at 74% ay inaresto nang walang warrant at wala ring naipagkaloob na legal assistance sa kanila sa panahon ng imbestigasyon.

 

Parehong ang extra judicial killings (EJK) at, ngayon, ang ibinabalik na judicial killings ay pag-atake sa mga mahihirap.

 

2.  Hindi totoo na mapapababa ng death penalty ang heinous crimes.

 

3. Ang epektibong deterrent sa paggawa ng krimen ay ang katiyakan na ang gumawa nito ay mahuhuli at maparurusahan. Maraming palpak sa justice system. At unang kapalpakan nito ay ang laging nakalulusot sa parusa at pagkakulong ay ang mga may kaya (gaya ng war on drugs) at ang mahihirap ang siyang tinatamaan.

 

Ang justice system ay tadtad ng katiwalian – mula sa mga nababayarang pulis at law enforcers at nababayarang prosecutors at justices. Ang corruption na ito ay mula ibaba hanggang itaas (Supreme Court). Sa ganitong palpak na justice system, hindi maaasahang makakuha ng hustisya ang mahihirap. Sa halip, sila pa ang mabibiktimang muli ng pagbabalik ng death penalty.

 

II.  LOWERING THE AGE OF CRIMINAL RESPONSIBILITY o House Bill No. 2: Minimum Age of Criminal Responsibility Act

Tinatawag din ito ng iDefend na “Batang Bilanggo Bill”.

 

Minamadali rin ito dahil kakambal ito ng death penalty bill. Mga kapartido at kapanalig din ni Presidente Duterte ang nagpapanukala nito. Nasa House Justice Sub-Committee ito on correctional reforms.

 

Mula edad 15, ibinababa ng panukala sa edad 9 ang pwedeng maparusahan ng krimen (siyempre, pwede na ring bitayin kapag naipasa ang death penalty bill).

 

Tinututulan ng PLM ang panukalang ito dahil sa sumusunod:

 

1.  Hindi sinusugpo ng panukala ang krimen dahil maliwanag na ang mga batang mas mababa sa edad 15 (o mula edad 9) ay ginagamit lamang ng mga sindikato para sa kanilang krimen (ito mismo ang nakalagay sa panukala). Bakit hindi ang pagdiskitahan ay ang mga nagpapatakbo ng sindikato at ang mga batang ginagamit nila ay ituring na biktima na kailangang i-rehabilitate at hindi parusahan hanggang kamatayan?

 

2. Maliwanag na naman na kontra sa mahihirap ang panukalang ito. Ang mga kabataang nabubulid sa krimen at ginagamit ng mga sindikato ay nasa mahihirap na pamilya, kundiman mga palaboy sa kalsada (street children). Sa halip pagtuunan ang pagbibigay ng kalinga sa mga street children, ang panukala ay punitive at hindi restorative sa mga batang naligaw ng landas. #

Last Updated on Saturday, 21 January 2017 22:49
 
Statement by PLM on Aleppo bombings PDF Print E-mail
Written by Partido Lakas ng Masa   
Wednesday, 14 December 2016 13:29

 

Aleppo: Stop the bombing, provide safe passage

 

The bombs are falling on Aleppo as we issue this statement and the people of Aleppo are sending their final messages and last minute appeals to avert what can only be described as genocide by a brutal regime against its own people.

 

According to latest reports from humanitarian volunteers from besieged Eastern Aleppo, some 100,000 civilians are trapped in an area of 5 square kilometres with non-stop bombing, shelling and troops advancing on the ground. More than 500 people are trapped in one building alone. Many are living underground.

 

As a movement with a brave and also tragic history of having struggled against imperialism, we cannot stand by while the murderous actions of the Assad dictatorship are being justified as anti-imperialist. The lessons from our own history is that anti-imperialism is not some abstract foreign policy or principle. It’s a struggle by an oppressed people to advance their collective interests – the interests of the majority. We fight imperialism to advance the interests of the masa. In this sense anti-imperialism must begin at home, on the domestic front.

 

We reject the view that the Assad regime is anti-imperialist. It’s a brutal dictatorship that is conducting genocide against its own people.

 

As we ourselves are now undertaking a tremendous struggle against a slide towards dictatorship and against elite rule in our own country, we heed the appeals of the people of Aleppo. We stand by the people of Aleppo in these terrible moments. We support the calls of the humanitarian volunteers, the medical personnel and the people of Aleppo.

 

We call on the Philippine government to exert maximum pressure on the Assad regime and its main ally, the government of Russia, through all the international avenues available to it -- including its recently established 'special' bilateral relations with the Russian government – to immediately stop the bombings to save lives and to provide safe passage for the people trapped in Aleppo.

 

PLM International 
December 14, 2016


Last Updated on Wednesday, 14 December 2016 13:45
 
International Human Rights Day 2016 – Philippines PDF Print E-mail
Written by Partido Lakas ng Masa   
Saturday, 10 December 2016 15:32

 

PLM (Partido Lakas ng Masa) joined iDEFEND, a coalition of human rights and people’s rights groups in the Philippines, in a rally this morning marking International Human Rights Day. PLM slams the killings of suspected pushers and drug users, which now reached 6,000 dead, under President Duterte’s war on drugs. PLM and a number of groups called for the building of a broad opposition coalition that will campaign against the mass killings, the reinstitution of the death penalty, the lowering of criminal age to 9 years old, and others.


15400981_1132350503546531_5327128441158768561_n 15337625_1132350633546518_2523382369512297349_n

15337546_1132351460213102_5459158643896491035_n 15421004_1132347696880145_8077309586338360504_n

CLICK HERE FOR MORE PHOTOS

Last Updated on Saturday, 10 December 2016 16:03
 
« StartPrev12345678910NextEnd »

Page 1 of 72

A new party is born. A party for our times.

A party of Change! A party of Socialism!


“Pare-pareho lamang silang trapo!
Mangungurakot na naman yan!
Bobolahin na naman nila tayo!”


Sounds really familiar. We have heard this expression from people of all walks of life time and again. An automatic response, when one is asked about a certain politician or politicians in general.

For decades, generations of politicians from the same clan and some new ones have been deceiving the masses. Every election for them has been an opportunity to make more promises. And after every election, all these remain just that – promises.

Read more...

Announcements

plm_poster_congress_copy


Join the Campaigns!

 

anti-trpo icon

Anti Trapo Campaign!

 

Government of the Masses Campaign! icon

Government of the Masses Campaign!


Socialist_Feminism_Cover
Renewing Socialist Feminism

 

Visitors Counter

mod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_countermod_vvisit_counter
mod_vvisit_counterToday83
mod_vvisit_counterThis month15870

Your IP: 184.73.12.144
,
Today: Jan 24, 2017